پژوهشنامه بازرگانی

پژوهشنامه بازرگانی

اختیارات مدیران و مسئولیت آنها در موسسات غیرتجاری در حقوق ایران با نگاهی به حقوق انگلیس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار حقوق خصوصی گروه حقوق، دانشگاه گیلان
2 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی ، دانشگاه گیلان
چکیده
نهاد مدیریت، به مثابه بازوی اجرایی یک شخص حقوقی است، تا جایی که اجرای تصمیمات اتخاذ شده از سوی هیات مدیره و حدود اختیارات آنان، می‌تواند بقای یک شخص حقوقی و فعالیت‌های پربازده و یا زیان‌آور آن را توجیه و تأمین نماید. در حقوق ایران، رکن مدیریت مؤسسات غیرتجاری به مانند شرکت‌های تجاری، در رابطه با حدود مسئولیت مدیران مورد توجه قانون‌گذار قرار نگرفته؛ درحالیکه در حقوق انگلیس، به رکن مدیریت، حدود اختیارات و مسئولیت آنها توجه ویژه‌ای به عمل آمده است؛ بنابراین بررسی حقوق این کشور با نگاه تطبیقی، می‌تواند جهت اصلاح قوانین ایران و یا ایجاد دکترین حقوقی موثر افتد. نتایج پژوهش حاضراز طریق کتابخانه‌ای و با شیوه مطالعه تحلیلی- توصیفی نشان می‌دهد، در سیستم حقوقی ایران، در مواردی که به‌طور کلی قانون خاص یا اساسنامه، دلالتی بر جایگاه مدیران و میزان حدود اختیارات و مسئولیت آنان ندارد، پذیرش نمایندگی مدیران، مبتنی بر اعمال قواعد راجع به وکالت در قانون مدنی مفید و مقبول به نظر می‌رسد. در حقوق انگلیس، جایگاه مدیران در ارتباط با سازمان و اعضای مبتنی بر نوعی نمایندگی قراردادی و در ارتباط با اشخاص ثالث با حسن نیت، مبتنی بر نظریه رکنیت است؛ به این ترتیب با گستره دایره اختیارات مدیران، کلیه اعمال ایشان در مقابل اشخاص ثالث با حسن نیت، معتبر بوده و برای سازمان متبوع ضمان آور است مگر اینکه خلاف حسن نیت شخص ثالث اثبات گردد اما این به معنای عدم مسئولیت مدیر درباره اقدامات فراتر از اختیار خود در مقابل سازمان و اعضاء نخواهد بود.
 
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A comparative Study of the Authorities and Responsibilities of Managers in Non-Commercial Institutions (Non-Profit Organizations) in Iranian and English Law

نویسندگان English

seyyed Mohammad asadinejad 1
mersedeh ahmadi 2
1 Associate Professor of Guilan University, Rasht, Iran. (Corresponding Author).
2 MA. Student in Private Law, University of Guilan, Rasht, Iran.
چکیده English

.
The management is like the executive arm of a legal person to the extent that the implementation of the decisions made by the board of directors and the limits of their authority can justify and ensure the survival of a legal person and its productive or harmful activities. In Iranian law, the management pillar of non-commercial institutions, such as commercial companies, has not been considered by the legislator in relation to the limits of the managers' responsibilities. While in English law, special attention has been paid to the management element, the limits of their authority and responsibilities. Therefore  comparative study of the Iranian and English law can be effective for the amendment of Iranian law or the creation of legal doctrine. The results of the present research show through a library and analytical-descriptive study method that in Iran's legal system, in cases where the special law or statute does not indicate the position of managers and the extent of their authority and responsibilities, it is useful to apply the attorney law in civil law. In English law, the position of managers in relation to the organization and members is based on a type of contractual representation and in relation to the third parties with good faith, is based on the Organ Theory. In this way, all their actions in front of third parties with good faith are valid unless the bad faith of the third party is proven. But in this case, management is responsible for its actions in front of the organization and members.

کلیدواژه‌ها English

Management / Advocacy / Organ / Civil Liability / Criminal Liability
 
اسکینی، ربیعا (1392)، الف، حقوق تجارت؛ شرکت‌های تجاری، جلد اول، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
پاسبان، محمدرضا (1387)، حقوق شرکت‌های تجاری، چاچ سوم، تهران: انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
ثابت سعیدی، ارسلان (1393)، حقوق بازرگانی، چاپ دوم، تهران: انتشارات پیام نور.
جنیدی، لعیا، نوروزی، محمد، (۱۳۸۹)، «‌شناخت دارندگان اطلاعات نهانی شرکت‌های سهامی عام»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره ۱۰۱، صص ۴۶ - ۶۵.
دهخدا، علی اکبر، (۱۳۸۸)، لغت نامه دهخدا، تهران:  انتشارات دانشگاه تهران.
دمرچیلی، محمد، حاتمی، علی، قرائی، محسن، (1397)، قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، تهران: انتشارات دادستان.
رسائی نیا، ناصر (1388)، حقوق تجارت، چاپ سوم، تهران: اتشارات آوای نور.
ستوده تهرانی، حسن (1351)، حقوق تجارت، چاپ اول، تهران: نشر دادگستر.
سیلی، ال. اس (1376)، «حقوق شرکت‌ها در انگلستان»، مترجم عبدالرسول فدک، تحقیقات حقوقی، شماره 19، صص 500-547.
شریفی، محسن (1394)، مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی در حقوق ایرن و انگلیس، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
صادقی نشاط، امیر، شعبانی کندسری، هادی، (۱۳۹۵)، «اعتبار محدودیت اختیارات مدیران و مدیرعامل شرکت‌های سهامی نقد رویه قضایی»، فصلنامه پژوهشنامه بازرگانی، شماره ۸۰، صص ۴۵ ـ ۷۳.
صفار، محمد جواد (1373)، شخصیت حقوقی، چاپ اول، تهران: انتشارات دانا.
صفائی، ‌سید حسین، (۱۳۹۲)، دوره مقدماتی حقوق مدنی(جلد دوم) قواعد عمومی قراردادها، تهران: نشر میزان.
صفائی، سید حسین، قاسم زاده، سید مرتضی (1390)، حقوق مدنی اشخاص و محجورین، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
طباطبائی مؤتمنی، منوچهر (1390)، حقوق اداری، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
عبادی، محمدعلی (1378)، حقوق تجارت، چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات گنج دانش.
عرفانی، محمود (1388)، حقوق تجارت، جلد دوم، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
کاتبی، حسین قلی (1368)، حقوق تجارت، چاپ پنجم، تهران: انتشارات گنج دانش.
کاتوزیان، امیرناصر، (1395)، الزام‌های خارج از قرارداد(جلداول)«قواعد عمومی»، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
کاویانی، کورش (1393)، حقوق شرکت‌های تجاری، چاپ چهارم، تهران: انتشارات میزان.
فروحی، حمید، (1372)، حقوق تجارت، شرکت‌های سرمایه‌ای، (جلد اول)، تهران: انتشارات روزبهان.
مهاجریان، عباس، (۱۳۵۴)، «مدیران در شرکت‌های سهامی»، مجله کانون، شماره ۱۳۳، صص۲۰ - ۴۵.
مهدی پور، محمد، کرم اللهی (1390)، حقوق تجارت و بازرگانی، چاپ دوم، تهران: انتشارات مجد.
نصیری، محمد، (1381)، حقوق بین‌الملل خصوصی، جلد اول، تهران: انتشارات میزان.
نوربها، رضا، (۱۳۹۱)، ‌زمینه حقوق جزای عمومی، تهران: انتشارات گنج دانش.
 
Anheier, Helmut. K. (2000), Managing non-profit organizations: Towards a new approach, London: School of Economics and Political Science.
Bargial, Ashok (1995). Company Law , 9th Ed , New Delhi: ICSI.
Carmel, E., Harlock, J. (2008), “Instituting the third sector as a governable terrain: partnership, procurement and performance in the UK”, Policy & Politics, No.36, pp.155-171.
Casey, John  (2016), “comparing nonprofit sectors around the world”, journal of nonprofit education and leadership, Vol.6, No.3, pp.187-223.
Cornforth, Chris (1995), “Governing Non-profit Organizations: Heroic Myths and Human Tales”, public interest and nonprofit management research unit, No.96, pp.1-13.
Davies, p. L. (1997), Gowers Principles of Modern Company law, 6thed, London: Sweet and Maxwell.
Dine, J. (2005). Company Law, 5thed, London: Macmillan.
Dunn, A., Riley, C. A. (2004), “Supporting the Not-For Profit Sector: The Government’s Review of Charitable and Social Enterprise”, The Modern Law Review, No.67, pp.632-657.
Forbes, D. P. (1998), “Measuring the immeasurable: Empirical Studies of Nonprofit Organization Effectiveness from 1977 to 1997”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, No.27, pp.183-202.
Griffin, S. )1998(, “The rise and fall of ultra vires rule in corporate law”, Mountbatten Journal of Legal Studies, Vol. 11, No. 9, PP 5-32.
Herman, R. D., Renz, D. O. (1999), “Theses on Nonprofit Organizational Effectiveness”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, No.28, pp.107-126.
Hodder, Arnold (2008), Company Law, 1th Ed, London: Publication Data.
Knapp, V. (2008). International encyclopedia of comparative law. Vol.13, NY: Martinss.Gower, L.C.B., )1957(, Principles of modem company Law, 2th Ed, London: S&S.
Kouladis, N. (2006),  Principles of Law Relating to International Trade, New York: Springer.
Laratta , Rosario, Mason, Chris (2010), “defining the non profit sectors in japan and England & wales: a comparative assessment of 42. Common versus civil law”, European research institute on cooperative and social enterprises, Vol.6, No.10, pp.1-26.
Mayson, S. W. (1999), Company Law, 11thEd, London: Blackstone.
Morgan, G. G. (2009), “Cross-border issues in the regulation of charities: experience from the UK and Ireland”, international journal of nonprofit law, Vol.11, No.3, pp.1-36.
Salamon, L. M., Anheier, H. K. (1997), The emerging nonprofit sector: An overview, Manchester: Manchester University Press.
Schaffer, Lisa, (2009), Torts for Paralegals, New York: McGraw Hill.
Snaith, I. (2014), Handbook of Co-operative and Community Benefit Society Law, London: Jordan Publishing Limited.
Stapleton, Jane (1998), Duty of care factors: A selection from the judicial Menus, London: Oxford Clarendon press.
Stephenson, Graham, (2000), Sourcebook of torts, London: Cavendish.
Mason, Chris, (2019/10/20), “Exploring Shared Identity Constructs between Social Enterprises and Third Sector organizations: A UK”, Available at: https://ssrn.com/abstract=2152736. Last seen:  2022/12/05.
Morgan, Gareth G, (2015), “The end of charity”, Sheffield of university . Available at:
https://www4.shu.ac.uk/_assets/pdf/the-end-of-charity-morgan.pdf. Last seen:  2022/12/ 05.
Piper, A., Reed, P., James, E. (2019/10/25), “Charitable organizations in the UK (England and Wales): overview”, Available at: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-633-4989. Last seen: 2022/12/05.
The Charity Commission, (2008),The Hallmarks of an effective charity.Availableat:https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/15364725?transitionType=Default&contextData =(sc.Default). Last seen: 2022/12/05.
 

  • تاریخ دریافت 08 دی 1402
  • تاریخ بازنگری 01 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 02 اردیبهشت 1403